Vraie relation ou pas vraie relation ?

Pourquoi j’agirais comme je le suis vraiment ? Ce n’est pas une vraie relation.

En lisant l’article de Jess, je me suis souvenue de ces mots dits par un (ami + / amant / casual encounter / fuck buddy). J’avais été un peu choquée qu’on me dise une telle chose. Mais comme Jess l’a bien montré, il n’est pas toujours facile de trouver des codes auxquels se référer lorsqu’on développe des relations hors-normes, surtout que les relations monogames et à long terme sont le plus souvent notre premier exemple.

Mais est-ce que les relations basées sur le sexe sont vraiment hors-normes ? Considérant le nombre de personnes qui les pratiquent et les avantages qui y sont reliés : comme le remarque Jess, elles permettent souvent aux femmes de négocier et établir un dialogue sur leurs envies et désirs et ainsi, explorer différents aspects de leurs sexualités.

Le problème serait peut-être que ce type de relation n’est simplement pas reconnue dans le monde courant. Permettons-nous d’examiner la question. D’après le Casual Sex Survey de Heather Carinna :

We mean a sexual encounter or series of encounters — like hookups, one-night stands or expressly or exclusively sexual affairs usually outside the context of a marriage, or other presently and mutually committed (monogamous or not) relationship — not attached to the context of a larger intimate relationship. “Casual” does NOT refer to the way a person feels or the way they think a partner felt about the sexual encounter.

Personnellement, je retiens deux choses de cette définition:

Il est possible d’entretenir une relation affectueuse et intime même dans tel contexte

Sommes-nous ici en train de parler de ce qui est communément appelé des «maîtresses»?

Surtout depuis les scandales de Tiger Woods et Jesse James, les maîtresses font les manchettes. Thérapie, divorce, violence conjugale : toutes les conséquences sont bonnes pour venger l’existence de l’infâme maîtresse. Elle est sans doute la figure la plus connue (et reconnue ?) des relations de type ‘casual encounters’. Est-il possible alors, de voir dans la relation entre amants/maîtresses, une relation affectueuse avec sexe en prime ?

Sur BlogHer, cet article soulève les qualités importantes d’une bonne maîtresse:

Elle doit savoir être discrète

Elle doit en avoir à perdre autant que lui/elle

Elle est idéalement engagée ailleurs, et aime cette personne sans hésitation

Peut-être moins romantique et fantasque que dans notre imaginaire, la relation entre amants est montrée dans cet article comme étant un arrangement équitable et raisonné qui n’a pas comme objectif de remplacer une relation amoureuse, mais bien de vivre un autre type d’expériences.

Tout le monde peut y trouver son compte  … sauf peut-être le/la cocu/e.

Finalement, c’est bien à l’idée l’infidélité que le bât blesse. Alors que dans le fond, plusieurs pourraient trouver leur bonheur dans un type de relation plus libre et ouverte.

Mais encore là, établir une relation, même basée sur le sexe, reste une relation. Trop compliqué et engageant ? Vaut-il mieux considérer nos amants et maîtresses comme faisant partie de nos vies, ou comme des connaissances éloignées avec qui on se hasarde à avoir des relations sexuelles occasionnelles?